網頁設計都有哪些免費字體可以商業使用呢？

2018-06-09 10:23

在這個知識產權普及的時代，使用他人的照片需要購買照片的肖像權，使用他人拍攝的圖片需要向拍攝者購買圖片版權，使用他人開發的文字需要購買文字使用版權。這3種版權常常會讓人忽略文字版權，所以常常會一不小心在做線上或線下推廣時被文字開發公司發提示函。

今天就來跟大家講講有哪些免費的網頁字體可供使用,避免產生法律上的糾紛。

一、理解何種字體使用方式會構成侵權

1.1、網頁中使用中文字體的具體方式。

從使用的技術角度分析，無論是PC端網頁還是移動端網頁，使用中文字體，主要包括以下3種方式：

1.1.1、通過圖片方式。

這種方式是在網頁設計過程中，插入由特定字體文字形成的圖片，此時圖片文件保存在網頁服務器上，通過HTML命令調用。網頁中常見的通過圖片方式使用中文字體的應用形式，主要見于顯示企業的名稱、產品及裝潢形象以及其他通過專門設計創作的宣傳文案等，這些圖片內容通常都是由專門的美工設計人員通過字庫軟件輸出相應的中文單字生產，以圖片格式保存，然后插入網頁，訪問者訪問網頁，即可以看到以圖片形式顯示的對應字體文字內容。

1.1.2、通過@font－face命令方式。

在HTML語言環境下，W3C還制定了一種網頁排版式標準CSS[3]，@font－face是CSS標準下的一個指令模塊，通過@font－face指令模塊，網頁制作者可以設定網頁上的字體格式，使得在訪問網頁時按照相應的字體顯示文字內容。此時，網頁制作者需要在網頁服務器上預先存儲安裝相應的字體庫文件，為了兼容不同的瀏覽器，在安裝字體庫文件時，往往還需要將字體庫文件進行轉化[4]，然后通過@font－face指令模塊調用字體庫文件，用戶在訪問網頁時，通過該指令模塊自動加載字體，并最終顯示相應字體的文字內容。

1.1.3、通過font－family命令方式。

font－family也是CSS標準下的一個指令模塊，網頁制作者通過font－family命令，建立一個調用字體列表。通常情況下，設備的操作系統會預先設置字體庫[5]，當通過設備訪問網頁時，網頁會自動將訪問設備上安裝的字體庫與字體列表進行比對，按照先后順序，調用設備自身本地已經安裝的字體庫文件，從而以對應的字體顯示網頁上的文字內容。此情形下，網頁本身不需存儲安裝字體庫文件，網頁上的文字字體是通過調用設備本地安裝的字體庫文件來實現設置并顯示。訪問者訪問頁面時顯示的文字字體是由字體列表的設置及訪問設備上字體庫文件的預裝情況共同決定。

1.2、對網頁中使用中文字體行為著作法上的分析。

1.2.1、以圖片方式使用中文字體。

在網頁中以圖片方式使用字體，其本質上是對字體庫單字的屏幕輸出或者打印結果的使用，涉及到著作權中的復制權和信息網絡傳播權，但是復制和傳播的客體并不是字庫軟件本身，而是字庫軟件輸出的單個字。方正公司將此稱為商業發布權利，并不是一個規范的法律概念。

在當前的司法實踐中，對字體庫輸出得到的單個字應當給予著作權法上的保護，已經形成共識，因此對于未經授權，在網頁上以圖片方式使用中文字體的行為，已經被很多法院認定為侵犯了字庫商的復制權和信息網絡傳播權，因而構成侵權[6]，這樣淘寶平臺大量使用字體制作產品宣傳文稿的商戶都陷入字體侵權范圍內，為此，淘寶網為了規避自身和商戶的法律風險，專門向商家免費提供45種字體使用[7]。

1.2.2、網頁通過@font－face命令方式使用字體。

在網頁中通過@font－face命令方式，實現字體的設置和現實，從技術上需要將字庫文件整體或部分、直接復制或通過格式轉換后存儲在服務器上，即將字庫軟件程序嵌入到網頁進行傳播，屬于著作權法上的復制行為和信息網絡行為，此時復制和傳播的客體是字庫軟件本身。

筆者認為，對于未經字庫商授權，在網頁中通過@font－face命令方式使用字體的行為，構成對字庫商字庫作品復制權和信息網絡傳播權的侵犯，屬于侵權行為。而與此相同性質的行為，還有未經授權在軟件中嵌入字體的行為[8]。同理，在手機APP、PC端軟件或者工業軟件中，嵌入使用未經授權的字體，也將構成侵權。

1.2.3、網頁通過font－family命令方式使用字體。

在網頁中通過font－family命令方式，調用訪問設備上本身安裝的字體軟件，實現在頁面對文字的顯示，從技術上而言，網頁本身不需要對字體庫文件整體或者部分進行復制或者轉換，也不需要復制通過字庫軟件輸出得到單字，因此不構成著作權法上的使用字庫軟件作品的行為。

筆者認為，當網頁以font－family命令方式設置字體時，訪問設備訪問網頁過程中顯示的字體，并不是網頁或者開發者使用字庫軟件的結果，而是來自于訪問設備自身安裝字庫軟件，因此，即使是網頁開發者沒有取得對應字庫權人的授權，也不構成對字庫權人著作權的侵犯。

此外，筆者還查詢了有關字庫著作權侵權糾紛司法判例，目前尚未有涉及類似情形的案件，而以方正為代表的字庫商，目前提起維權的行為對象，基本上都是以圖片方式為多，少量涉及到嵌入式使用字體。但筆者注意到，使用font－family命令卻已經成為很多網站普遍采用的方式。[9]